網(wǎng)媒難取代報(bào)紙 6成多港人每周閱讀報(bào)紙
來源:站長(zhǎng)新聞AiWeTalk的空間 2014-01-14
南都訊 記者陳紫嫣發(fā)自香港 香港中文大學(xué)一項(xiàng)調(diào)查顯示，有逾六成港人每周閱讀報(bào)紙，通過網(wǎng)站和手機(jī)應(yīng)用讀報(bào)的港人達(dá)到近四成，調(diào)查結(jié)果顯示網(wǎng)絡(luò)沖擊了當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)收費(fèi)報(bào)紙市場(chǎng)。中大教授蘇鑰機(jī)認(rèn)為，香港情況獨(dú)特，不少免費(fèi)報(bào)紙屬印刷媒體集團(tuán)，而網(wǎng)絡(luò)未必能取代信任度高的傳統(tǒng)媒體。
閱讀收費(fèi)報(bào)紙仍占據(jù)優(yōu)勢(shì)
2013年11月至12月期間，香港中文大學(xué)傳播與民意調(diào)查中心收香港電臺(tái)委托，以電話形式成功訪問1013名15歲或以上的市民，調(diào)查了解他們對(duì)閱報(bào)及電子媒體的看法。
昨日，中大方面公布了調(diào)查數(shù)據(jù)，分析結(jié)果顯示，有六成多的香港市民每星期都會(huì)閱讀收費(fèi)或免費(fèi)的報(bào)紙，但通過網(wǎng)站和利用手機(jī)或平板計(jì)算機(jī)應(yīng)用程序閱報(bào)的市民也達(dá)到了近四成。專家分析指，調(diào)查數(shù)據(jù)顯示了閱讀印刷收費(fèi)報(bào)紙，在港人的閱讀比率中雖然占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但與習(xí)慣閱讀印刷版免費(fèi)報(bào)紙及網(wǎng)上閱報(bào)的比率相差不遠(yuǎn)，長(zhǎng)此以往或許會(huì)對(duì)香港的印刷版收費(fèi)報(bào)紙?jiān)斐梢欢ㄓ绊憽?/div>
梁先生是香港某家傳媒集團(tuán)的文字記者，他認(rèn)為手機(jī)新聞閱讀程式以及免費(fèi)報(bào)紙的發(fā)行，確實(shí)對(duì)傳統(tǒng)的收費(fèi)印刷媒體市場(chǎng)造成了沖擊。
網(wǎng)媒難取代報(bào)紙調(diào)查報(bào)道
對(duì)于傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體受到免費(fèi)報(bào)刊及新媒體沖擊的說法，香港中文大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授蘇鑰機(jī)昨日表示，該調(diào)查顯示了香港免費(fèi)報(bào)紙和手機(jī)應(yīng)用的出現(xiàn)沖擊本地的傳統(tǒng)收費(fèi)報(bào)紙市場(chǎng)，不過由于香港的情況較獨(dú)特，不少向公眾免費(fèi)發(fā)放的報(bào)紙也屬于一些印刷媒體集團(tuán)旗下，蘇鑰機(jī)認(rèn)為這實(shí)際上是香港的媒體集團(tuán)的平臺(tái)越來越多的表現(xiàn)。
蘇鑰機(jī)教授指網(wǎng)上媒體在傳播訊息方面雖然較為迅速及時(shí)，但未必能取代在當(dāng)?shù)赜休^高信任度的傳統(tǒng)媒體，也不能代替?zhèn)鹘y(tǒng)的媒體做一些深入的調(diào)查追蹤報(bào)道，因此，相信香港的傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體與免費(fèi)報(bào)刊、新媒體之間的關(guān)系應(yīng)該是既有競(jìng)爭(zhēng)，但也可互補(bǔ)的。
我的評(píng)論
| 登錄賬號(hào)： | 密碼： | 快速注冊(cè) | 找回密碼 |  |
